Peru: estados de exceção e impopularidade presidencial

O recém-empossado presidente peruano, Ollanta Humala, recorreu pela primeira vez à declaração de estado de emergência em quatro províncias para controlar as manifestações locais contra a instalação de uma mineradora. Pelo menos em Cajamarca, as mobilizações foram suspensas depois da declaração que suspende parcialmente direitos civis e permite ao governo nacional empregar forças militares para garantir a segurança pública.

Para quem já acompanha os processos políticos peruanos isso soa como música velha: desde a restauração da democracia com a eleição de Toledo (2002-06), o governo peruano vem sistematicamente lançando mão das declarações de emergência para suprimir manifestações populares que assumem grandes dimensões. Depois de vários dias de paralisações e estradas bloqueadas, a situação é apaziguada, no curto prazo, ao custo de alguns feridos e prisões. Os problemas de fundo não são resolvidos e isso provoca um descontentamento crônico da população com o governo que se reflete nos índices baixíssimos de aprovação presidencial.

O gráfico abaixo que elaborei com dados de pesquisas de opinião reunidos pelo OPSA, dão uma noção de como esse fenômeno é característico do Peru: apesar do razoável desempenho econômico que tem conjugado virtuosamente crescimento, inflação baixa e redução de pobreza, desde 2001, seus índices de aprovação presidencial estão consistentemente abaixo da média de sete outros países sul-americanos (Bolívia, Brasil, Chile, Colômbia, Equador, Paraguai e Venezuela).

Obs.: Os dados que empreguei na elaboração desse gráfico podem ser acessados aqui.